2008年2月15日星期五

如果你3分鐘內答不出，說明你不適合做生意

有一日，有個年輕人去童鞋店里買了對波鞋。 這對鞋子成本是15元，標價是21元。 結果是這個年輕人掏出50元要買這鞋子。 鞋店當時沒有散錢，後來用那年輕人付的50元向街坊換了50元的散錢，找給年輕人29元。 但是街坊後來發現那50元是假鈔，鞋店無奈之下，還了街坊50元。

請問鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?

謝謝各位網友的支持~

答案是:

這宗是不合法交易亦是騙案，所以利潤部份不用計算。
＄２１是叫價，而沒有成交價只可以成本價計算，這宗不算成交。

損失部份就是＄１５＋＄２９＝＄４４

可視為被人偷去＄１５的貨物
及被騙去＄２９現金

至於第一次的＄５０不是自己付出的，而是街坊付出的，所以不用入帳。

0+50-15-29-50=44
於

33 則留言:

  1. arfour2008年2月15日 下午4:21

    係唔係~$50呀~?用左1分鐘多D...

    回覆刪除
  2. 匿名2008年2月15日 下午4:25

    94

    回覆刪除
  3. 匿名2008年2月15日 下午4:27

    71?

    回覆刪除
  4. 匿名2008年2月15日 下午4:27

    係咪50蚊+29蚊再加15蚊減21蚊呀??
    = 73

    回覆刪除
  5. 匿名2008年2月15日 下午4:30

    94

    回覆刪除
  6. 匿名2008年2月15日 下午4:38

    青年人o既profit= 老闆o既loss

    青年人's profit= 鞋($15) + 找錢($29) - 假鈔o既價值 ($0)
    =$ 44

    老闆損失左$44

    回覆刪除
  7. 匿名2008年2月15日 下午4:46

    -35

    回覆刪除
  8. 匿名2008年2月15日 下午4:46

    -35

    回覆刪除
  9. 匿名2008年2月15日 下午4:53

    係唔係$44?

    回覆刪除
  10. 匿名2008年2月15日 下午5:08

    100 ... 係唔係呀?

    回覆刪除
  11. 匿名2008年2月15日 下午5:21

    79 ??

    回覆刪除
  12. 匿名2008年2月15日 下午5:23

    $15 + $50 + $29
    = $94

    回覆刪除
  13. 匿名2008年2月15日 下午5:25

    一看就看出,不用加加減減吧

    交易 是成功的,所以其金額不用計算
    由一開始成本,價格,找$也是混亂我們的思想

    所以,只是 蝕左$50

    回覆刪除
  14. 匿名2008年2月15日 下午5:26

    唔記得加番手上0個 $21
    total lost: $ 73

    回覆刪除
  15. gary2008年2月15日 下午5:29

    此留言已被作者移除。

    回覆刪除
  16. gary2008年2月15日 下午5:31

    94大元

    回覆刪除
  17. Shareholder2008年2月15日 下午5:32

    -94?

    回覆刪除
  18. 匿名2008年2月15日 下午5:33

    -29 -50 +21 -15 = 73=.=????

    回覆刪除
  19. 匿名2008年2月15日 下午5:51

    唔見左50比街坊 29比年青人 佢都唔見左79元了=.=
    對鞋15蚊(目標價唔計) 79+15 = 94

    唔知有冇錯

    回覆刪除
  20. 匿名2008年2月15日 下午5:53

    冇左100蚊...如下..

    -50 假$
    -29 俾年青人
    -15 成本
    -6 利潤

    回覆刪除
  21. 匿名2008年2月15日 下午5:55

    噢.....
    $29+$15 = $44
    遲 d trade 番張假0野出去就倒賺了~~~

    回覆刪除
  22. 匿名2008年2月15日 下午5:56

    冇左50蚊...如下..

    -50 假$
    -29 俾年青人
    -15 成本
    -6 利潤
    +50 假$洗番出去

    --------------------

    回覆刪除
  23. 匿名2008年2月15日 下午6:02

    一看就看出,不用加加減減吧

    交易 是成功的,所以其金額不用計算
    由一開始成本,價格,找$也是混亂我們的思想

    所以,只是 蝕左$50

    回覆刪除
  24. 匿名2008年2月15日 下午6:16

    一睇就知73
    首先要記住假錢係街坊度
    交易係用真錢
    15元(鞋成本)+29元(找給青年)+50元(賠給街坊)-21元(賣鞋有的錢)= 73元
    有人同意嗎?

    回覆刪除
  25. 匿名2008年2月15日 下午6:20

    50+15+29=94

    But should we consider other costs e.g. the time cost of the seller of exhanging $ with others, and worsened reputation? If yes, then the total loss should be more than $94.

    回覆刪除
  26. 匿名2008年2月15日 下午6:52

    幾時開估架?????

    回覆刪除
  27. 匿名2008年2月15日 下午7:12

    如果張$50係真的話， 鞋店就淨賺$6 (標價$21-成本$15)，但而家果張$50係假， 鞋店就要再拿多$50出來還給人家，結果係倒蝕$44($6-$50)。正確嗎？

    回覆刪除
  28. 匿名2008年2月15日 下午8:57

    是$115
    $15是公司給制造商的, 賠了
    $29給了那位用假錢的人
    $50還給人
    再加$21因為那是賣一對鞋而應該收回的款項,假如沒有事件發生，有人買該對鞋也應有$21

    回覆刪除
  29. 匿名2008年2月15日 下午9:36

    Larry,我是阿BIRD,你的問題很有趣~

    題目可以分析得很簡單,很多枝節根本不用考慮，只要考慮賺和蝕。
    賺：賣買毛利=21-15=$6
    蝕：假銀紙=$-50

    結果就是6-50=$44，其他一切都不重要。

    回覆刪除
  30. 匿名2008年2月15日 下午11:09

    大家有無留意果29蚊唔係鞋店比既..
    鞋店既 loss 係 50$+15$= 65$

    回覆刪除
  31. 匿名2008年2月16日 下午12:48

    鞋店無奈之下，還了街坊50元。 這不是他自己掏腰包嗎?

    回覆刪除
  32. 匿名2008年2月21日 上午12:28

    老兄你自己都算錯了
    50元要加進去丫
    賠給人家丫!!!

    total 94....
    無言.....

    回覆刪除
  33. Ernest2008年2月21日 上午10:54

    I would look at this story in this way - treat them as 2 separate deal :

    Deal 1
    ------
    sell stock and receive real moneny
    result = earn $6 profit

    Deal 2
    ------
    exchange fake money with real money
    result = loss $50

    Net net, loss $ 44.

    Hope this help to digest.

    回覆刪除