糖衣炸彈

美國的次按問題影響嚴重，全球股市從今年初也回落了不少，我一直都覺得美國人的包裝技巧非常厲害，能夠把問題貸款轉化為優質的債卷，再引來全球的銀行或者基金買入，繼而中伏。

美國的次按問題可以說是咎由自取，一些投資銀行看到了資產垃圾的潛在投資價值，於是就分幾個STEPS把資產垃圾進行加工，不斷把資產垃圾打散再重組，再附加一些複雜的掛勾條款，不斷把評級提高，再引其他投資者買入這些糖衣炸彈(CDO)。而一眾評級機構如MOODY等，又因為收到CDO發行商的巨大的款項，而胡亂把評級提高至AAA，這個行動更進一步拖累其他的保守性基金(20-30%的高回報)，導致今次全球性的次按問題。雖然，資產垃圾的發行商需要為問題負上責任，但是其他受到損失的投資者也應該好好檢討，自己是不是太過無知或者單純呢?如果回報有最少20-30%，風險會低嗎?次級資產會值AAA評級嗎?

叔叔曾經說過:「投資者對數據一定要保持敏感，數據之中可能還有數據，一不留神，就會連碰到糖衣炸彈也不知道，因此面對不同的投資產品或者公司業績時，也一定要小心分析!請記得:世界上沒有免費的午餐!」