運氣追隨最努力的人，而不是最聰明的人。
以我的愚見呢股票原先是集資的一種方法以利息高於銀行吸引投資者投資者除了固定的利息還寄望公司盈利持續增長獲派特別紅利股價該以公司的資產值計算好實際實在的可是時移世易股價的定位變成一種憧憬憧憬樂觀市升憧憬悲觀市趺股票變得投機但不是如此出出入入又如何養活眾多的從業員呢香港又怎會以金融掛帥呢
小朋友Larry, 我真的希望你只是隨意的,拋磚引玉式回應,否則我會更加為你擔心.我建議你按著問題的次序,一層一層,有系統地去思考.即使積極地思考,亦只好像運動員站在起跑線上,缺乏正確o既思考方法,你會連起步都亂咗,之後橫衝直撞,更惶論跑到終點.Lunchtime時間所限,我先分享股票是甚麼.這裡沒有標準答案(model answer),每人都可以有自己見解.股票是一種工具,不論是否流通,都給予持有人對公司一些權利.甚麼權利呢?舉例說,你有權收到股息(dividend).如果該公司有朝一日結業,你可以在債權人士(creditors)之後,獲分配公司剩餘資產.對普遍散戶而言,最簡單的說法,"你就是一個無權話事的老闆. You are a boss without a say in daily operation."清楚了自己身分後,我相信你對股票買賣(stock trading)有更清楚了解.第二,三條問題,請容後與你們分享.(呢兩日股票市場波動,可能有不少人感到迷惑,甚至焦慮.但我相信你如果可以在這三條問題中,找到滿意o既答案,自然可以談笑用兵)
larry, 其實你很幸運, 有其他網友不斷向你挑戰和提出問題, 給你空間思考, 唔係好似以前喺yahoo咁, 得d類似"支持!", "拍手"咁嘅非實質回應, blogger真係一個臥虎藏龍的地方
旁觀者:謝謝你的分享!艇友A:謝謝前輩的發表! 期待著你的回應。但是，對於你的問題，我覺得自己用倒三角的答案去答沒有問題，我覺得這也是有系統的想法。希望你可以指導一下!Wheel:WHEEL兄，你說得對! 希望你都可以發表一下你對以上三個問題的看法。
愚見: 1. 假如一間公司係一個旦糕, 股份係旦糕的其中一部分2. 市場開出的交易代價3. 未來收入的現今折現值
To 小朋友 Larry,你覺得"倒三角"答法不是問題,我亦沒有甚麼可以指教下去.希望你帶想像力及浪漫化的文筆,可以為你在股票市場以外帶來幫助.To Wheel,我以回應你的答案,作為簡化第二,三條的分享.2. 市場開出的交易代價-->是成交價,重點是:假如你用該價錢買入,請想想為什麼有人肯在該價錢賣出?反之亦然.3. 未來收入的現今折現值-->這只是其中一種估計價值方法,不是正面去解釋甚麼是價值.
小小睇法:價值代表該物品所能體現的用途、功率。價值可以分為主觀價值, 及客觀價值, 故名思義, 主觀價值包括對該物品的感情之類, 而客觀則包括大眾都該物品的期許。例如在年宵市場上, 原本一個玩具公仔可能來價只為$10, 你MARK UP 50%, 以賺取$5利潤, 可惜生意平平, 另一檔的檔主, 為每隻公仔加上一張示愛咭, 成本可能只係$1(即共$11), 但係, 佢標價$20, 都可以大把人去買, 點解呢? 明明總成本不過為$11, 點解佢可以比你賺多$4? 因為公仔所體現出來的價值, 不在於佢本身的成本, 而在於在人們心目中, 佢到底值幾錢, 佢的功能比起一隻平平無奇的公仔, 多了一份心意, 而呢份心意的價值, 就係足以令佢可以賺多$4的理由。所以, 為一樣野定價, 不是基於其成本多少, 而是佢能體現出多少人們所期許並認同的價值。
發佈留言
7 則留言:
以我的愚見呢
股票原先是集資的一種方法
以利息高於銀行吸引投資者
投資者除了固定的利息還寄望公司盈利持續增長獲派特別紅利
股價該以公司的資產值計算好實際實在的
可是時移世易
股價的定位變成一種憧憬
憧憬樂觀市升
憧憬悲觀市趺
股票變得投機
但不是如此出出入入
又如何養活眾多的從業員呢
香港又怎會以金融掛帥呢
小朋友Larry, 我真的希望你只是隨意的,拋磚引玉式回應,否則我會更加為你擔心.
我建議你按著問題的次序,一層一層,有系統地去思考.即使積極地思考,亦只好像運動員站在起跑線上,缺乏正確o既思考方法,你會連起步都亂咗,之後橫衝直撞,更惶論跑到終點.
Lunchtime時間所限,我先分享股票是甚麼.這裡沒有標準答案(model answer),每人都可以有自己見解.
股票是一種工具,不論是否流通,都給予持有人對公司一些權利.甚麼權利呢?舉例說,你有權收到股息(dividend).如果該公司有朝一日結業,你可以在債權人士(creditors)之後,獲分配公司剩餘資產.
對普遍散戶而言,最簡單的說法,"你就是一個無權話事的老闆. You are a boss without a say in daily operation."清楚了自己身分後,我相信你對股票買賣(stock trading)有更清楚了解.
第二,三條問題,請容後與你們分享.
(呢兩日股票市場波動,可能有不少人感到迷惑,甚至焦慮.但我相信你如果可以在這三條問題中,找到滿意o既答案,自然可以談笑用兵)
larry, 其實你很幸運, 有其他網友不斷向你挑戰和提出問題, 給你空間思考, 唔係好似以前喺yahoo咁, 得d類似"支持!", "拍手"咁嘅非實質回應, blogger真係一個臥虎藏龍的地方
旁觀者:
謝謝你的分享!
艇友A:
謝謝前輩的發表! 期待著你的回應。但是，對於你的問題，我覺得自己用倒三角的答案去答沒有問題，我覺得這也是有系統的想法。希望你可以指導一下!
Wheel:
WHEEL兄，你說得對! 希望你都可以發表一下你對以上三個問題的看法。
愚見:
1. 假如一間公司係一個旦糕, 股份係旦糕的其中一部分
2. 市場開出的交易代價
3. 未來收入的現今折現值
To 小朋友 Larry,
你覺得"倒三角"答法不是問題,我亦沒有甚麼可以指教下去.希望你帶想像力及浪漫化的文筆,可以為你在股票市場以外帶來幫助.
To Wheel,
我以回應你的答案,作為簡化第二,三條的分享.
2. 市場開出的交易代價-->是成交價,重點是:假如你用該價錢買入,請想想為什麼有人肯在該價錢賣出?反之亦然.
3. 未來收入的現今折現值-->這只是其中一種估計價值方法,不是正面去解釋甚麼是價值.
小小睇法:
價值代表該物品所能體現的用途、功率。價值可以分為主觀價值, 及客觀價值, 故名思義, 主觀價值包括對該物品的感情之類, 而客觀則包括大眾都該物品的期許。
例如在年宵市場上, 原本一個玩具公仔可能來價只為$10, 你MARK UP 50%, 以賺取$5利潤, 可惜生意平平, 另一檔的檔主, 為每隻公仔加上一張示愛咭, 成本可能只係$1(即共$11), 但係, 佢標價$20, 都可以大把人去買, 點解呢? 明明總成本不過為$11, 點解佢可以比你賺多$4?
因為公仔所體現出來的價值, 不在於佢本身的成本, 而在於在人們心目中, 佢到底值幾錢, 佢的功能比起一隻平平無奇的公仔, 多了一份心意, 而呢份心意的價值, 就係足以令佢可以賺多$4的理由。
所以, 為一樣野定價, 不是基於其成本多少, 而是佢能體現出多少人們所期許並認同的價值。
發佈留言