有一日，有個年輕人去童鞋店里買了對波鞋。 這對鞋子成本是15元，標價是21元。 結果是這個年輕人掏出50元要買這鞋子。 鞋店當時沒有散錢，後來用那年輕人付的50元向街坊換了50元的散錢，找給年輕人29元。 但是街坊後來發現那50元是假鈔，鞋店無奈之下，還了街坊50元。
請問鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?
謝謝各位網友的支持~
答案是:
這宗是不合法交易亦是騙案，所以利潤部份不用計算。
＄２１是叫價，而沒有成交價只可以成本價計算，這宗不算成交。
損失部份就是＄１５＋＄２９＝＄４４
可視為被人偷去＄１５的貨物
及被騙去＄２９現金
至於第一次的＄５０不是自己付出的，而是街坊付出的，所以不用入帳。
0+50-15-29-50=44
33 則留言:
係唔係~$50呀~?用左1分鐘多D...
94
71?
係咪50蚊+29蚊再加15蚊減21蚊呀??
= 73
94
青年人o既profit= 老闆o既loss
青年人's profit= 鞋($15) + 找錢($29) - 假鈔o既價值 ($0)
=$ 44
老闆損失左$44
-35
-35
係唔係$44?
100 ... 係唔係呀?
79 ??
$15 + $50 + $29
= $94
一看就看出,不用加加減減吧
交易 是成功的,所以其金額不用計算
由一開始成本,價格,找$也是混亂我們的思想
所以,只是 蝕左$50
唔記得加番手上0個 $21
total lost: $ 73
94大元
-94?
-29 -50 +21 -15 = 73=.=????
唔見左50比街坊 29比年青人 佢都唔見左79元了=.=
對鞋15蚊(目標價唔計) 79+15 = 94
唔知有冇錯
冇左100蚊...如下..
-50 假$
-29 俾年青人
-15 成本
-6 利潤
噢.....
$29+$15 = $44
遲 d trade 番張假0野出去就倒賺了~~~
冇左50蚊...如下..
-50 假$
-29 俾年青人
-15 成本
-6 利潤
+50 假$洗番出去
--------------------
一看就看出,不用加加減減吧
交易 是成功的,所以其金額不用計算
由一開始成本,價格,找$也是混亂我們的思想
所以,只是 蝕左$50
一睇就知73
首先要記住假錢係街坊度
交易係用真錢
15元(鞋成本)+29元(找給青年)+50元(賠給街坊)-21元(賣鞋有的錢)= 73元
有人同意嗎?
50+15+29=94
But should we consider other costs e.g. the time cost of the seller of exhanging $ with others, and worsened reputation? If yes, then the total loss should be more than $94.
幾時開估架?????
如果張$50係真的話， 鞋店就淨賺$6 (標價$21-成本$15)，但而家果張$50係假， 鞋店就要再拿多$50出來還給人家，結果係倒蝕$44($6-$50)。正確嗎？
是$115
$15是公司給制造商的, 賠了
$29給了那位用假錢的人
$50還給人
再加$21因為那是賣一對鞋而應該收回的款項,假如沒有事件發生，有人買該對鞋也應有$21
Larry,我是阿BIRD,你的問題很有趣~
題目可以分析得很簡單,很多枝節根本不用考慮，只要考慮賺和蝕。
賺：賣買毛利=21-15=$6
蝕：假銀紙=$-50
結果就是6-50=$44，其他一切都不重要。
大家有無留意果29蚊唔係鞋店比既..
鞋店既 loss 係 50$+15$= 65$
鞋店無奈之下，還了街坊50元。 這不是他自己掏腰包嗎?
老兄你自己都算錯了
50元要加進去丫
賠給人家丫!!!
total 94....
無言.....
I would look at this story in this way - treat them as 2 separate deal :
Deal 1
------
sell stock and receive real moneny
result = earn $6 profit
Deal 2
------
exchange fake money with real money
result = loss $50
Net net, loss $ 44.
Hope this help to digest.
發佈留言